多くの方が評価されているので、疑問点のみ記載します。
1 マルクスは、後年マルク共同体、ミール共同体やインドの共同体に実現されているコモンズの再興により資本主義を超える社会に到達すべき、としていますが、矢張り、日本の学者さんなら、日本の村落共同体は、これら共同体と似ているのか違うのか、我々として復活すべきコモンズとなるのかならないのか分析していただきたかったです。
2 本のp113と281の(四つの未来の選択肢)の表の左下(平等、権力弱い)には脱成長コミュニズムしか当てはまらない、と書かれてますが、本の中でも時々取り上げられているように、北欧諸国(とりわけデンマーク)などはこの範疇に入り、むしろ日本として向かいやすい社会の見本となるのではないかと思いました。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この本を読んだ購入者はこれも読んでいます
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
「脱成長」といっても「成長」が不可避。
世間でもてはやされていることに気を取られないで1人1人がしっかりと考えようというところはとても賛同できます。ただ、作者自身が自己矛盾を多く含んだ書かれ方をしているので、よく言うなら、あえてそのように書いて読者に考えさせるようにしているのかなという感じで、悪く言うならブーメランという感じですね。そもそも作者の「脱成長」というのは、GDPが減っていくようにするのではなく、増えていくことを前提にしているため「脱成長」という言葉の選択自体が間違えている感じです。更に求める条件として、社会保障、災害対策の充実、生活に必要なものは国営化推進、労働時間の削減など成長が不可避になるようなことばかりです。国からのお金は赤字国債の発行で補うなどMMT理論を前提にしているところもあります。また、災害が増えているから二酸化炭素を抑えようという提案をしていますが、どれだけ抑えようとも温度は下がらずに上がると書かれています。つまり、すべてをやめたとしても増えた災害は現状よりも下がることはないと書かれているわけです。その上で成長を抑えて、手作業を推進しようなど、「災害対策はもう無理だからすべてほったらかして現状維持しようぜ」と書かれているようなものです。いったい誰が災害対策をするのかがさっぱり書かれていないし、耐震工事に堤防の設置など機械を使わずに出来るわけがないじゃないかと疑問に思うのは当たり前ですし、思わないのであればこの本を読んでいないということでしょう。この本が流行っているということは、それだけ読解力がなく自己で考えない人が空気だけで盛り上がっている状態になっているということです。つまり、だいたいの世論はこんな感じになっているということがよく分かる本なのでそういう意味ではオススメの本です。この本を読む場合は以下の2冊も合わせて読むと理解が深まると思います。柿埜真吾：自由と成長の経済学 「人新世」と「脱成長コミュニズム」の罠オルテガ・イ・ガセット：大衆の反逆
